日期：2024-03-06
邹某某从事成都到泰国的旅游对接业务，毕某某分别于2022年04月09日、2022年04月21日分三次累计向邹某某转款6,785.99元购买佛牌及佛牌装饰外壳。
邹某某收到货款后以佛牌需要过海关为由，导致毕某某收货时间延迟了一个月左右。收到货后，毕某某发现包裹是从成都市龙泉驿区寄出，并非当时邹某某承诺的泰国直邮，且收到的货物与当初双方微信上沟通指定的佛牌款式严重不符，遂毕某某与邹某某沟通协商退款事宜，邹某某同意了退款。
毕某某于2022年7月14日退回货物至邹某某处，但邹某某收到货物后，以各种理由推脱退款事宜，毕某某将其诉至法院。
自流井法院判决邹某某于判决生效之日起十日内向毕某某返还货款6,785.99元。因邹某某未履行生效法律文书所确定的义务，毕某某向法院依法申请强制执行。
本案中，执行法官收到案件后，多次跟邹某某联系，希望他到庭协商解决问题，但是邹某某均以“工作忙”“不在本地”等借口推脱，始终不现身。
考虑到邹某某是导游，且经常带团出国，执行法官“对症下药”“因人施策”，对其采取了限制高消费的措施。实行限制高消费的措施后，邹某某想买票带团出国，遭到了拒绝，此时邹某某才知道事情的严重性。随即，邹某某主动联系执行法官，提出履行义务，并请求法院解除对其限制高消费的措施。随后邹某某将钱汇至毕某某银行账户，履行了生效法律文书确定的义务，法院随即解除了对其限制高消费的措施。
民事执行中的限制高消费措施是为了保证有效裁判的执行，人民法院应当事人的申请，对有未了结民事案件的当事人，依法裁定其不得实施某些行为的措施。采取发布失信被执行人“黑名单”、限制出境、限制高消费等威慑手段，严厉打击规避执行的被执行人，依法维护申请执行人的合法权益。