某机械工业建设集团有限公司与某能源工业股份有限公司建设工程合同纠纷案
—平等保护助企纾困 实现握手共赢局面
【简要案情】
2017年，某能源工业股份有限公司以“交钥匙”的方式总承包斯里兰卡科伦坡垃圾焚烧发电项目，后经过招投标与某机械工业建设集团有限公司签订土建、安装、钢结构等多份工程合同及补充协议。双方履行上述合同期间，因某机械工业建设集团有限公司在国外雇佣的工人发生罢工，严重影响工期，某能源工业股份有限公司为确保如期完成工程拟另行发包给其他能够如期完成工程的公司，遂向某机械工业建设集团有限公司提出解除合同从而引发本案纠纷。某机械工业建设集团有限公司向自贡市中级人民法院提起诉讼，要求某能源工业股份有限公司支付欠付的工程款、现场遗留物资、违约损失等共计人民币8000余万元，后某能源工业股份有限公司亦提起反诉，要求某机械工业建设集团有限公司承担违约损失共计人民币2000余万元。
因某能源工业股份有限公司位于四川省自贡市沿滩区辖区内，为便于案件的审理和执行，四川省自贡市中级人民法院经报请四川省高级人民法院批准，指定由四川省自贡市沿滩区人民法院审理本案。案件审理过程中，本案受到全国人大代表、最高人民法院的关注。
【裁判结果】
四川省自贡市沿滩区人民法院受理本案后，某机械工业建设集团有限公司一直提出管辖异议，虽被四川省高级人民法院驳回，但该公司仍对四川省自贡市沿滩区人民法院审理是否能保证公正高效有疑虑，多次向四川省自贡市沿滩区人民法院提出管辖问题，该院党组书记、院长亲自向某机械工业建设集团有限公司耐心释明管辖权相关法律规定，最终打消了某机械工业建设集团有限公司的顾虑，使得本案顺利进入审理环节。
一是成立专案组，抓好案件统筹。因本案涉及六份合同，卷宗30余卷，贸然处理必然引起双方更深的矛盾，不利于案件的妥善化解。四川省自贡市沿滩区人民法院为此高度重视，成立以院长为组长的专案组，合理分工，全面清理卷宗材料，并多次组织双方召开庭前会议，对工程量及设施设备等基本情况进行清理，梳理存在的问题及分歧。
二是集思广益，明确审判方向。四川省自贡市沿滩区人民法院充分发挥审判委员会、专业法官会议作用，把握法律适用问题。本案经梳理发现双方重大分歧在于违约责任的认定和赔偿损失金额的确定问题，经审判委员会、专业法官会议讨论认为某能源工业股份有限公司因某机械工业建设集团有限公司不能如期完成工程，要求解除合同的请求符合法律规定，依法应当予以支持。沿滩区人民法院以此为基础，确定了调解方案。
三是多策并举，调解初显成果。在做好前期准备工作后，四川省自贡市沿滩区人民法院成立了由党组书记、院长任组长、分管院领导、法官骨干为成员的调解小组，邀请双方法定代表人均到场参与调解，以划“大圈子”到“小圈子”的方式，逐步缩小双方的分歧差距，最终达成了由某能源工业股份有限公司向某机械工业建设集团有限公司支付工程款184余万美元、人民币1700余万元的初步调解成果。
四是巧设方案，化解美元波动。因案涉工程位于斯里兰卡，双方签订的合同包含了美元部分，受俄乌冲突影响，调解时正值美元兑人民币汇率处于高位时期，若以此作为换算标准对某能源工业股份有限公司不利，双方再次产生分歧，为巩固前期调解成果，调解小组再次组织调解。2022年11月28日，双方最终签署了调解协议，确定分期支付工程款，美元部分在最后一期支付时按支付当日汇率进行换算。
【典型意义】
一视同仁，平等保护。本案是民营企业与国企之间产生的纷争，四川省自贡市沿滩区人民法院依法平等保护了两个企业的合法权益。因案涉工程位于斯里兰卡，我国驻斯里兰卡大使馆及当地政府高度重视，积极支持四川省自贡市沿滩区人民法院依法审理此案，积极为双方达成调解协议提供平