案情简介
赵某和张某是邻居，因土地权属事宜发生争议，赵某将张某所 种植的瓜苗拔掉并将其棚架推倒，双方发生争吵并相互辱骂，张某 使用树枝击打赵某，赵某同儿媳杨某上前与张某发生抓扯后均倒地， 双方发生相互殴打，赵某和杨某对张某头部及身体殴打，张某将杨某右手手背咬伤。杨某见状拨打报警电话，后 A 县公安局对赵某 作出 400 元罚款的行政处罚，对张某作出 500 元罚款的行政处罚。 赵某不服，提起复议，复议机关审查后予以维持。赵某遂提起行政诉讼。
调解过程
赵某认为，张某搭建的农作物棚架侵犯其合法土地权益，自己维护自身合法权益却被张某用树枝攻击，所以不得不进行正当防卫。 自己并没有殴打张某的主观心理状态，不应当对自己进行处罚。 张某认为，案涉土地本就属于自己，使用树枝击打赵某，只是在制止赵某的违法行为，并不会对赵某造成伤害。赵某同其儿媳杨 某反而借此对自己的头部及身体进行殴打，为保护自己才不得已将 杨某的手背咬伤，以制止她的违法行为。 调解机关认为，本案系邻里之间因琐事引发，此次纠纷的产生 赵某和张某均具有一定过错，赵某殴打张某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法应当予以处罚。A 县公安局考虑到赵某虽有殴打行为，但伤害结果较轻且系初次违反治安管理规定，故对其处以 400 元罚款，处罚适当。但是，A 县公安局缩短了罚款缴纳期限，属于程序瑕疵。 因此，调解机关决定组织双方进行调解。调解人员多次通过电话、面谈等方式与赵某进行沟通，向其讲解了其行为确实存在过错， 依法应当予以处罚。并运用社会主义核心价值观及“六尺巷”的典 故向其传达邻里关系应当遵循谦让与宽容的态度，和谐与友善的方式。同时，调解人员指出 A 县公安局应加强工作责任心，切实落实 执法为民的办案理念。最终，双方达成和解。
典型意义
友善是社会主义核心价值观内容，也是公民基本道德规范。远亲不如近邻，古有“千里家书只为墙，让他三尺又何妨”的“六尺 巷”，谦让和宽容是作人的准则，和谐、友善是中华民族的优秀传 统美德。作为邻里关系的原告与第三人之间，在解决相邻土地纠纷中，双方理应遵循谦让与宽容的态度、和谐与友善方式，管控好言 行和处理好矛盾分歧，但双方均未能理智和冷静处置，相互辱骂并互殴，这有违中华民族的优秀传统美德和社会主义核心价值观。本案中，调解机关充分运用中国特色社会主义核心价值观及中国传统 典故向原告、被告以及第三人作出说理，以和谐、友善、宽容的态度和方式处理好矛盾纠纷，构建和谐友善的邻里关系，实质化解行政纠纷。